日本国土交通省(MLIT)预测，9月份日本建筑钢需求将达到195万吨，环比增8.3%，同比增4.8%。其中，型材需求预计环比增13.2%至43万吨，同比增10.3%，小型棒材需求预计环比增13.2%至77万吨，同比增5.6%。MLIT称，秋季建筑活动将增加，不过由于今年夏季异常炎热，一些正在进行的项目受到一定延误。分销商表示，建筑钢材市场可能会在8月中旬的盂兰盆节假期后逐步复苏，但目前订单成交仍缓慢，由于废钢价格下滑，承包商预计建筑钢材价格将下滑，持观望态度。目前东京市场上大尺寸SS400H型钢价格约7.7-7.8万日元/吨（618-327美元/吨），SD295螺纹钢价格5.8-5.9万日元/吨。

国家发改委近日发文称，今年上半年该委会同有关方面积极推进国际产能和装备制造合作，取得了明显成效。　　一是牵头开展对外合作。与哈萨克斯坦开展产能合作试点，形成了早期收获项目清单，包含48个项目，金额达303亿美元，签署28项合作文件，协议总金额超过230亿美元。截至目前，由国家发改委牵头对外开展产能合作的国家已达12个。今年上半年，我国非金融类对外直接投资达560亿美元，同比增长29.2%。　　二是国家出台支持政策。国务院印发了《关于推进国际产能和装备制造合作的指导意见》，系统提出了钢铁、有色、建材、铁路、电力、化工、轻纺、汽车、通信、工程机械、航空航天、船舶和海洋工程等12个重点领域的主要任务，从合作机制、管理协调机制等18个方面全面部署了相关政策措施。　　三是建立委省协同机制。与河北省签署合作协议，建立**产能合作委省协同机制，将河北省作为产能合作示范省，在建设多双边合作机制、制定产能合作规划、争取金融机构融资支持、设立产能合作基金等方面对河北省予以支持。双方确定，河北省企业在南非、塞尔维亚等国家的钢铁、水泥、光伏、玻璃等领域13个项目，将作为首批产能合作重点项目由国家发改委协调推动。　　四是主动做好政策阐释。为营造良好舆论氛围，国家发改委及时通报产能合作有关政策信息，主动阐释平等合作、互利共赢、共同发展的合作理念，积极推介我国优势产业和装备。先后通过新闻发布会、专题吹风会等形式，全面介绍上述《指导意见》以及产能合作进展情况。　　五是各地务实推进产能合作。在河北、辽宁、黑龙江、山东等多个省制定有针对性的工作方案，同时集中为企业提供综合服务，着力推进重大合作项目。　　六是企业主导推进产能合作。企业发挥市场主体作用，不断拓展对外合作方式，创新商业运作模式，积极主动开展产能合作。主要以“以大带小”、“行业结盟”、“央地联合”、“借力国际资本”、“依托园区集聚式”等方式，推动企业“走出去”。

]市场逐步回归理性后将继续反复震荡筑底并将择机向上突破阻力，中长期投资者可以继续保持较高的偏股型基金仓位。　　证券市场：上周市场缩量上涨。周一股指小幅下跌，在管理层修改两融交易实施规则和多家券商暂停融券交易业务利好刺激下市场于周二大幅反弹，但由于市场信心依然疲弱以及上方多均线系统压力压制，股指于随后两个交易日再度弱势下行，不过周五反弹后成功站上5日和10日均线，市场反复震荡筑底后反弹曙光初现。整体来看，上周市场呈现低位弱势震荡整理格局，振幅有所收窄，周线收出一根缩量小阳线。全周上证指数波动区间为3549-3782点。　　众禄基金研究中心观点：市场主动去杠杆进程仍在继续，灾后重建过程中市场信心依然十分脆弱，市场成交出现地量，反映资金观望情绪较重，不过管理层维稳股市政策持续，货币政策调整预期仍存，且市场去杠杆或已步入尾声，市场估值水平有所回落，政策底成型之后市场底或将逐步浮出水面，投资者的信心也将逐渐恢复，有助于近期市场稳定运行，而股指反复震荡夯实底部后或将倾向于进一步进行技术性修复。虽然近期公布的经济先行性指标低于市场预期，反映出当前实体经济仍面临较大下行压力，且场外资金流入放缓和场内资金持续流出将对市场构成负面影响，但货币政策宽松基调未变以及财政政策“真积极”预期叠加下，未来市场资金面将保持宽裕，管理层亦表态注重稳定金融市场预期、有效防范化解金融风险，救市行动或将继续，有助于稳定A股市场运行预期。整体来看，A股疯牛已经宣告落幕，但长牛逻辑并未打破，市场逐步回归理性后将继续反复震荡筑底并将择机向上突破阻力，中长期投资者可以继续保持较高的偏股型基金仓位，中短期投资者可待市场买点出现后进场参与。　　基金市场：2015年7月31日至2015年8月6日，开放式偏股型基金平均下跌1.14%，同期上证指数下跌1.19%。开放式偏股型基金收益率分布在22.46%到-12.15%之间，中欧瑾泉灵活配置混合涨幅**，中欧精选定期开放混合跌幅**。分类来看，主动股票型基金平均下跌1.43%，指数型基金平均下跌0.03%，混合型基金平均下跌1.07%，债券型基金平均上涨0.19%。　　众禄基金投资策略：　　（1）偏股型基金：A股疯牛已经宣告落幕，但长牛逻辑并未打破，市场逐步回归理性后将继续反复震荡筑底并将择机向上突破阻力，中长期投资者可以继续保持较高的偏股型基金仓位，中短期投资者可待市场买点出现后进场参与。　　（2）债券型基金：目前经济下行压力依然较大，宏观经济面临持续的低通胀环境。货币政策有望继续保持宽松。债券市场温和反弹趋势短期不会发生逆转。债券基金仍然具有比较高的配置价值。　　（3）QDII基金：美国经济向好将会继续给予美股支撑，不过加息预期逐步升温以及加息窗口临近或将对市场信心构成负面影响，但加息预期在短期内暂不会对美股构成冲击。考虑到美国成熟的资本市场制度以及稳定的经济和证券市场结构，美股QDII仍然是中长期资产配置的重要工具。　　（4）货币基金、理财债券基金：目前中国经济下行压力依然较大，预计管理层或继续维持宽松货币政策，以引导市场无风险利率下行，货币市场基金收益下行压力依然存在，但受制于资金成本刚性和转型大格局，投资货币市场基金和短期理财债券基金仍有望获得稳定收益。关注工银货币、南方现金增利、广发货币A等。

备受瞩目的上交所战略新兴板正在紧锣密鼓地筹备当中，目前已有200多家企业在排队审核。    据21世纪经济报道12日报道，上交所的注册中心目前已筹备成立，人员和设备也已到位。注册制出台后，审核权将下放到交易所，对于战略新兴板，上交所将进行独立审核，审核周期初定大概为6个月左右。6个月之中，若企业有融资需求还可以选择发行企业债、进行股权融资等。    接近上交所人士称，目前来看，战略新兴板和沪市主板是平行的，其独立于主板，开设后有自己独立的代码和指数，也会有一些自己的监管细则、退市规则，未来上证标的还将从主板和战略新兴板中挑选优质企业构成上证综指和上证50。    对于战略新兴板，有意愿上市的企业“投奔”热情很是高涨，目前已有200多家企业在排队审核当中，初步判断，其中100多家符合挂牌标准。    业内人士透露，首批企业会是非常优秀的行业龙头和具有代表性的企业，不过现在判断符合挂牌标准的100多家企业并不确定都可以首批挂牌。

*近，部分媒体刊发了一些质疑中国GDP缩减指数进而质疑中国经济增长速度的文章。采用双缩法计算时，是用总产出价格指数和中间投入价格指数分别对名义总产出和名义中间投入进行价格缩减，得到各行业实际增加值。　　*近，部分媒体刊发了一些质疑中国GDP缩减指数进而质疑中国经济增长速度的文章。质疑的重点在于，GDP缩减指数与相关价格指数是否匹配，对工业增加值采用单缩法是否会引起GDP增速的高估？本文将从技术层面予以回答。　　GDP缩减指数及其作用　　GDP缩减指数，也称平减指数，是名义GDP与实际GDP之比，即没有扣除价格变化的GDP与扣除价格变化后的GDP之比。因此，GDP缩减指数本质上是一种价格指数，反映GDP内在的“价格”变化。　　GDP缩减指数是一种“隐含”的价格指数。世界各国一般都不直接公布GDP缩减指数，但都可根据已公布的名义GDP和实际GDP计算出来。一般来说，GDP缩减指数的计算分为三步：首先，计算名义GDP的各构成项目，就生产核算说来，就是计算各行业的名义增加值；其次，分别剔除各行业名义增加值中价格因素的影响，得到各行业实际增加值；**，分别汇总各行业名义增加值和实际增加值，得到名义GDP和实际GDP，两者之比即为GDP缩减指数。GDP缩减指数取决于各行业的增加值份额和价格指数，因此它相当于各行业价格指数的加权平均值。　　GDP缩减指数主要用于分析价格总水平。由于GDP衡量的是一国所生产的所有*终货物和服务的价值，因此，GDP缩减指数反映的是这些货物和服务的总体价格，是我国生产的所有*终货物和服务的价格总指数，是*宏观、*综合的价格指标。　　我国的GDP缩减指数是可靠的　　有文章认为，我国今年以来的GDP增长率高估了，主要依据是GDP缩减指数与居民消费价格指数（CPI）不匹配，GDP缩减指数可能被低估。而我们认为，上述分析并没有全面考虑GDP缩减指数与各相关价格指数的关系。　　从核算范围看，GDP缩减指数是我国生产的所有*终货物和服务的价格总指数，而CPI只是我国居民消费的货物和服务的价格指数，两者所包括的货物和服务范围相差较大。2014年，我国居民消费支出占GDP的比重只有37.7%。因此，GDP缩减指数不仅取决于CPI，还很大程度上取决于其他相关价格指数。如果其他相关价格指数与CPI相差较大，则可能出现GDP缩减指数与CPI变化幅度不一致，甚至趋势不一致的情况，但这并不能简单地认为GDP缩减指数与CPI不匹配。　　从数理逻辑看，GDP缩减指数应处在各相关价格指数之间。前已指出，从生产核算来说，GDP缩减指数相当于国民经济各行业价格指数的加权平均值。各行业价格指数主要包括农产品 生产者价格指数、工业生产者出厂价格指数（PPI）、建筑安装工程价格指数以及CPI中的服务价格指数等。需要说明的是，尽管CPI中的“服务”与国民经济行业分类中的“服务”在覆盖范围和结构上有所不同，但由于我国尚未编制完整的服务业价格指数，用CPI中的服务价格指数代替服务行业的价格，不失为一种合理选择。数据显示，今年一季度，农产品生产者价格指数同比下降0.7%，PPI同比下降4.6%，建筑安装工程价格指数同比下降1.4%，CPI中的服务价格指数同比上涨1.9%，而GDP缩减指数同比下降1.1%，处于上述几个价格指数之间。可见，一季度我国GDP缩减指数并没有被低估。　　同样，上半年我国GDP缩减指数与各相关价格指数也是匹配的。数据显示，与一季度相比，受生猪价格上涨等因素影响，上半年农产品生产价格指数提高了1.1个百分点；受股市上涨等因素影响，上半年金融业价格指数提高了1.4个百分点；受房地产市场回暖的影响，根据商品房销售额和销售面积计算的上半年商品房混合平均价格指数也明显提高。在上述等因素的综合作用下，上半年GDP缩减指数降幅有所收窄，比一季度收窄了0.6个百分点。我们在计算一季度和上半年GDP数据时所采用的方法是一致的，数据质量是同样可靠的。　　还有文章提出，看不懂我国的GDP缩减指数和经济增速，认为2014年GDP缩减指数与CPI、PPI出现了显著背离。我们分析发现，上述观点把GDP缩减指数误认为是由CPI和PPI两者简单合成，并在计算2014年GDP名义增速时，未使用去年12月国家统计局公布的GDP修订数据，由此造成了一系列误算和误判。事实上，我国2014年GDP为636463亿元，根据第三次全国经济普查资料修订的2013年GDP为588019亿元，2014年GDP名义增长8.2%，实际增长7.4%，由此计算的GDP缩减指数同比上涨0.8%，而CPI同比上涨2.0%，PPI同比下降1.9%，三者并不矛盾。　　单缩法并未高估经济增长速度　　各行业生产法增加值是相应行业总产出减去中间投入后的差额。在我国，剔除价格变动对各行业增加值的影响，主要采用价格指数缩减法。价格指数缩减法包括双缩法和单缩法两种方法，我国主要采用单缩法。采用双缩法计算时，是用总产出价格指数和中间投入价格指数分别对名义总产出和名义中间投入进行价格缩减，得到各行业实际增加值。而采用单缩法计算时，则直接用总产出价格指数对各行业名义增加值进行价格缩减，使用了中间投入价格与总产出价格变动基本一致的假定。　　一般说来，如果总产出价格指数和中间投入价格指数都非常准确，由于双缩法避免了因中间投入价格和总产出价格变动不一致所带来的偏差，双缩法要优于单缩法。但由于编制中间投入价格指数比编制总产出价格难度更大，中间投入价格指数中必然存在着统计误差，使用双缩法因增加了误差来源，其结果并不一定好于单缩法。相反，单缩法虽然无法保证核算结果的无偏性，但是其核算过程相对简单，且比双缩法减少了误差来源，也常被其他国家用于有关行业增加值的价格缩减。　　实践中，单缩法一般并不一定会高估经济增长速度。首先，在市场经济条件下，价格传导相对顺畅，中间投入的价格变化与产出的价格变化是高度相关的，两者不太可能出现较大差距，单缩法的假定在大多时候都是成立的。其次，即使中间投入和产出价格出现较大差距，核算专家在用单缩法核算时，也不是简单地使用产出价格指数进行缩减，而是需要做适当的价格评估和合理调整，使其更能反映实际。　　目前，我国大部分行业实际增加值核算采用的是单缩法，例如农林牧渔业、工业、建筑业、批发和零售业等。我们分析认为，今年上半年，采用单缩法没有引起工业增速的高估。上半年我国工业生产者购进价格指数和PPI分别同比下降5.5%和4.6%，两者仅相差0.9个百分点，并没有因进口商品价格大幅下降而使差距更明显。更进一步的分析表明，这一差异可以被工业中间投入中的服务价格上升所基本抵消。工业的中间投入不仅包括原材料、燃料和动力产品，还包括交通运输、通讯、金融、房地产、教育培训等项服务。根据2010年我国投入产出表数据计算，工业中间投入中的原材料、燃料和动力产品占87.75%，服务占12.25%。反映原材料、燃料和动力产品的价格变动的，是工业生产者购进价格指数，但目前我国尚未编制对应于工业中间投入的服务价格指数。今年上半年，我国CPI中的服务价格同比上涨2.0%，可用其替代工业中间投入中服务价格上涨率。尽管工业中间投入中服务的结构和价格变化与CPI中服务的结构和价格变化不完全一致，这样替代会存在一定的代表性误差，但在现有条件下不失为一种可以接受的替代方法。这样，将工业生产者购进价格指数与服务价格指数加权平均，今年上半年工业中间投入价格指数同比下降4.6%，与PPI降幅一致。因此，今年上半年，工业中间投入价格与产出价格变化幅度一致的假定基本成立，用单缩法缩减工业增加值并不存在明显偏误，并未高估工业增长速度，也因此没有高估GDP增长速度。

为增强人民币汇率中间价的市场化程度和基准性，央行决定自昨日起完善人民币兑美元汇率中间价报价。受此影响，人民币兑美元汇率中间价当日下跌近２％，海外汇市剧烈震荡。    昨日，韩元兑美元汇率一度下跌近1.2%至1177.37，创下自2012年6月以来的新低；泰铢兑美元汇率触及2009年5月以来的低点；印尼盾兑美元汇率一度跌至1998年8月以来的低点；澳元兑美元一度大跌超过1.2%至0.73水平。业内人士指出，作为澳大利亚*重要的贸易伙伴，人民币贬值将强劲推动中国出口，但同时也对澳洲出口构成严重的不利影响，澳元因此快速承压。    不过，美元指数迅速走高，一度从97.18上升至97.5，但盘中又迅速掉头向下，全部涨幅被抹去。大宗商品价格的反应则是先跌后账，现货黄金盘中一度跌破每盎司1100美元关口，但随后掉头向上。欧美股市下跌，道指开盘跌幅超1%。    巴克莱银行在报告中认为，亚洲货币本来就面临着美联储加息预期和美元走强的压力，人民币的疲软将成为该区域其他货币的另一个压力来源。不过，包括渣打和澳新银行在内的机构都表示，中国央行的举动可能是一次性行动，人民币不太可能进一步贬值，这有助于缓解亚洲货币未来面临的压力。瑞银则将年底人民币兑美元汇率预测从6.3调至6.5，并预计2016年年底人民币兑美元汇率为6.6。